Изменяю своим привычкам


Previous Entry Share Next Entry
Ричард Докинз. Расширенный Фенотип
eucariot
Если и есть книги, которые в корне меняют мировоззрение, не требуя от читателя ежедневных упражнений или принятия какой-нибудь веры, то это определённо популярная трилогия Докинза - "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип" и "Слепой часовщик".



Так уж случилось, что я читал их вразноброс, начал с "Часовщика" и закончил теперь "Фенотипом". И по моему личному убеждению, это логически верный порядок для новичка в вопросах генетики, эволюции и естественного отбора.

Как я уже говорил в прошлый раз, неодарвинизм даёт простой и непротиворечивый ответ на вопрос, в чём смысл Жизни.
В "Расширенном фенотипе" же он рассказывает о том, как гены в поисках лучшего способа своей репликации создают вокруг себя монструозные тела, набитые кишками, мозгами, с конечностями, шерстью, жёлтые, зелёные, чёрные.
Расширенными же Докинз называет фенотипические проявления генов, которые влияют не только на свойства организма-хозяина, но и на окружающую среду, на других индивидуумов, на врагов.
Если две другие книги объясняют читателю, что гены являются минимальными репликаторами, которые пытаются быть как можно более успешными в вопросе изготовления своих копий (Эгоистичный ген), и что эволюция - это последовательность микроскопических изменений, возможных благодаря ошибкам копирования и более успешным рекомбинациям генов (Слепой Часовщик), то "Расширенный Фенотип" рассказывает, что выживает не только самый быстрый и привлекательный, но и тот, кто наилучшим образом управляет окружающими.


Так бобры строят плотины, чтобы расширить границы территории обитания. Муравьиный лев выкапывает легкоосыпающиеся ямки и сидит ждёт, когда проползающая мимо жертва свалится в неё. Печёночный сосальщик заставляет свою улитку-носителя выращивать более толстую раковину, чтобы увеличить свои шансы на выживание ценою репродуктивной способности хозяина, муравьиная царица вида Monomorium santschii неизвестным пока образом влияет на рабочих муравьёв другого вида после чего те убивают свою царицу, совершая акт генетического суицида - ведь она единственный носитель их генов, который смог бы передать их в новое поколение.
Таким образом, запруда бобров, ямки муравьиного льва, толстая раковина улитки, цареубийство муравьёв и дальнейшее подчинение новой царице - это тоже фенотипы генов, которые выходят далеко за рамки обособленных тел носителя.
И тут Докинз предлагает отойти от консервативного взгляда на тело, как на границу действия гена и вообще что-то принципиально важное.
Действительно нет принципиальной разницы что рассматривать как фенотипический эффект гена - форму сгенерированного белка, функции клетки, размер органа, ловкость организма, изменения во временном хозяине или влияние на окружающую среду. Тело - это всего лишь ещё один уровень.

В свете этой теории поражаешься прогрессирующей бессознательной сложности механизма репликации ДНК, начавшейся, скорее всего, с простых молекул.
Животное с удивительно сложной системой кровоснабжения, дыхания, расщепления продуктов питания, их вывода, костной тканью, натянутыми на них мышцами, многослойным эпидермисом, нервной системой, поиском подходящего партнёра, жизнью в группе, формированием стад, племён, городов, стран, международных отношений, ВТО, ЮНЕСКО, запуском Воядждер-1 на границу Солнечной системы, для того, чтобы через узкое горлышко полового размножения после кроссинговера половину своих хромосом слить с половиной хромосом партнёра и начать с абсолютного нуля.

К сожалению, эта книга оказалась для меня не самой лёгкой в прочтении. Во-первых, примерно треть - это споры с оппонентами и попытки их убедить, что их точка зрения неверна или критика необоснованна.
Во-вторых, она в некоторой степени академична, наполнена огромным количеством терминов, отсылок к другим работам, что нехарактерно для "Эгоистичного гена" и "Слепого часовщика", которые написаны почти как художественный роман.
В конце книги дан глоссарий. Я бы рекомендовал начать чтение именно с него.

Вообще, нахожу странным, что в наше время в школе изучают Дарвинизм и Неодарвинизм, не забывая припомнить и про Ламаркизм, однако даже вскользь не говорят о теории эгоистичного гена, расставляющей всё по своим местам и определяющей современный облик биологической картины мира.

Долгие годы мне было совершенно непонятно, каким образом появился механизм ДНК, который "помогал" животным и растениям передавать информацию о том, как строить тело, особенно с учётом Центральной Догмы, запрещающей трансляцию фенотипических эффектов в ДНК.

Кстати, ни у кого нет ссылки на хороший информационный плакат о ДНК и его работе?

  • 1
Ну опять же ленту разнесло фотографией...

Что ж у тебя за тема такая, что постоянно разносит? У меня всё нормально.

Тема старая, разносит конкретно в ленте, в самом посте - нормально.
Подпишись сам на себя и посмотри, как оно будет выглядеть :)

Так ведь проверял. Специально заходил - у меня всё нормально.

Докинз вызывает восхищение , как здоровый атеист и как учёный.
Почитаю про эгоистичный ген обязательно, но насчёт выживания самого эгоистичного ( может как естественного лидера?) - где-то читала, что дольше живет тот, у кого минимальное количество врагов. Процветает племя и государство, которое не тратит ресурсы на ненужные конфликты и войны. А может дольше - ещё не означает качественно прожить?

Да ведь он даже не атеист, а агностик - он не доказывает отсутствия бога - лишь говорит о том, что всё, что пытаются объяснить его существованием, имеет свои естественные причины.
И именно в этом научном, последовательном подходе вся его сила.

>"насчёт выживания самого эгоистичного"
Самые эгоистичные в нашем понимании погибают, потому что не могут работать в команде с другими генами. Суть в том, что выживают наиболее приспособленные, они работают в команде, чтобы создать благоприятный генотип, но целью преследуют только своё выживание. Если в следующем поколении вымрет добрая половина его напарников/конкурентов, а он продолжит жить, то ему же лучше :)

Про войны согласен. Прошло то время, когда они были драйвером развития. С момента изобретения атомной бомбы и ракеты - это чёрная дыра, затягивающая бюджеты стран.
Проблема только в том, что пока все без исключения страны не созреют до этого понимания, все будут держать армии. Никто не согласится первым полностью разоружиться. После Северной Кореи придёт кто-то другой)

  • 1
?

Log in