?

Log in

No account? Create an account

Изменяю своим привычкам


Previous Entry Share Next Entry
Дэвид Дойч. Структура реальности
eucariot
На полке научпоп прибыло.

Взялся за неё, потому что её рекомендовал Вассерман наряду со "Слепым Часовщиком" и "Суммой технологий".
Вассерману я доверяю, обе книги читал и мне показалось это достаточны основанием, чтобы купить и "Структуру реальности".

Дойч пропагандист гипотезы мультиверса, согласно которой помимо нашей Вселенной существует бесконечное число других, которые охватывают не только любые вариант развития событий, но и любой момент времени в истории нашей Вселенной.
Вообще идея уходит своим корнями в Аристотеля через светлую голову Джордано Бруно. Но до 20-го века лежало это в плоскости философии. Первым же, кто поставил её на научные рельсы, был Хью Эверетт, по счастливой случайности живший во времена рассвета квантовой физики. Именно в её терминах гипотеза становилась непротиворечивой, хотя до экспериментального доказательства не дошло пока дело.

Так вот берёт Дойч гипотезу мультивёрса, теорию вычислений Тьюринга, докинзовское развитие эволюционных идей Дарвина и эпистимологию Поппера и пытается увязать их все в единую теорию всего, к которой стремится любой хороший физик.
Именно эти четыре теории-гипотезы должны по его мнению лучшим образом описать структуру реальности. И то, что это пока не получается - недостаток лишь современных инструментов, а истина при этом согласно Попперу одна, в то время как наши знания подвержены ошибкам.

И всё в целом хорошо в книге Дойча, если не упоминать о том, как прекрасно я засыпал под неё. Каждую из теорий автор объясняет, а потом вплетает в общую канву.
Но есть одно но. И оно настолько существенно, что я порывался бросить книгу много раз.
Больше всего в плохих фильмах меня раздражает логический разрыв, когда ключевой в развитии дальнейшего сюжета момент невозможен, нереалистичен или попросту глуп. Как бы ни был хорош фильм дальше, он строится на базисе этой ошибки.
Вот так и здесь, в самом начале книги рассказывается про эксперимент, который, как я всегда думал, показывает волновую природу света и называется опытом Юнга.
Однако Дойч интерпретирует результаты эксперимента, как вызванные взаимодействием фотонов - один отталкивает другой и заставляет его сместиться с курса. Но мы же знаем, что фотоны не взаимодействуют друг с другом. И автор знает. И по его мнению фотоны нашей Вселенной взаимодействуют с фотонами других вселенных, и это они их отклоняют. При этом тут же на ближайших страницах он рассказывает, почему мы эти Вселенные не видим - потому что мы с ними не взаимодействуем. И это как-то не входит в противоречие с тем, что фотоны мнут друг друга.
Дойч принял это за факт и в течение всей дальнейшей книги ссылался на него, как на доказательство идеи мультивёрса, мол, раз уж мы это доказали, то грех теперь не воспользоваться для объяснения. Даром, что другие физики говорят о том, что пока ни одну из трёх концепций множественных вселенных нельзя доказать экспериментально.

В частности момент, где мультверс эксплуатируется и в хвост и в гриву - квантовые вычисления. Известно, что есть ряд задач, которые будут решаться квантовыми компьютерами за адекватное время, которое линейно зависит от размера изначальных данных. Например, расшифровка RSA, который до недавних пор считался неуязвимым.
Дойч объясняет эту особенность тем, что квантовые компьютеры обращаются к мощности всех квантовых компьютеров в параллельных Вселенных, этакое мегаоблако в глобальном Центре Обработки Данных. И снова его не смущает, что в других Вселенных обязательно есть свои задачи, требующие этих мощностей.

Честно сказать до середины книги я думал, что Вассерман обстегался и подсунул какого-то бульварного шарлатана. Пошёл читать о Дэвиде Дойче, о его книге - оказывается учёный-физик, не абы кто, занимается квантовыми вычислениями, удостоен некоторых наград и имеет признание. Даже пришлось ненадолго усомниться в своей логике.
В отзывах нет никакой критики, никого эти моменты не смущают.


Книга неплохо описывает четыре теории, но гораздо лучше будет их почитать по отдельности - "Структура реальности" - тоска смертельная.
"Слепой часовщик" вместе с "Эгоистичным геном" прекрасны.
"Сумма Технологий" - тот ещё клубок, который предстоит распутать. Лем молоток.


  • 1
Ваш пост замечательная иллюстрация постулата из Гарри Поттера и методы рационального мышления, над которой я нынче мучаюсь - "Сила рационалиста состоит в способности быть озадаченным вымыслом больше, чем реальностью."

Я вот еще не настоящий рационалист, в отличие от вас, и наверняка допустила или пропустила бы это логическое допущение автора. )

Да тут такое дело, что эту книгу не нужно читать налегке, предаваясь грёзам. Это такое жёсткое научно-популярное чтиво.

Если уж речь зашла про качественный научпоп -- ты читал Пенроуза?

Скажу честно, у меня эта фамилия даже без конкретных книг стоит в списке на прочтение :)
Но когда доберусь, пока не знаю.

Ну тогда можно считать, что я ничего нового не сказал :)

"Вот так и здесь, в самом начале книги рассказывается про эксперимент, который, как я всегда думал, показывает волновую природу света и называется опытом Юнга."

Так перед этим же Дойч объясняет суть других экспериментов, доказывающих, что свет – это всё-таки поток фотонов, а не волны. Ну вы помните фрагмент про глаз лягушки (или фотоумножитель вместо него).

"Дойч принял это за факт и в течение всей дальнейшей книги ссылался на него, как на доказательство идеи мультивёрса, мол, раз уж мы это доказали, то грех теперь не воспользоваться для объяснения."

Ну кроме этого в качестве ещё одного доказательства у него там приводится работа алгоритма Шора, требующая 10^500 вычислительных элементов – на много порядков больше, чем атомов в видимой Вселенной.

Я вот сколько ни бьюсь, не могу понять, как он пришёл к выводу, что "другие времена – это частные случаи других вселенных" и что это вообще означает. И почему тогда у нас всё же создаётся ощущение, что "время течёт".

  • 1