Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Человек, который принял жену за шляпу

Не так давно я читал фантазию на тему нашего светлого электронного будущего. Можете сами поразмышлять на тему, как изменится мир, если биологические нейроны нашего мозга заменить на более производительные биоэлектронные аналоги. Каким взрывом разразится аналитическое мышление и как творческое полушарие будет способно оценить красоту или наоборот бездарность любого предмета искусства.

Но не об этом я. Одна интересная мысль касалась того, какая сложнейшая система связей будет рождаться с каждой прочитанной книгой или изученным материалом. Математика, история, живопись, музыка, политика - всё становится взаимосвязанным, выстраивается в единую непротиворечивую систему.


Так вот, если отвлечься от этих высокопарных слов и обратиться к обычному смертному инженеру - то есть ко мне, то становится занятным, что прежде эта идея казалась самоочевидной и скрывалась за словосочетанием "расширение кругозора", тогда как теперь я стал сознательно отслеживать эти параллели и перпендикуляры.

 

Итак, в заголовке "Человек, который принял жену за шляпу" - книга о психологии - сказал бы одна из лучших в своём роде - да только её одну и читал. До этого прочитана серия книг Докинза об эволюции и мутациях. В текущий момент открыта двухсотая страница "Ноль - история опасной идеи" трактат о математике и месте нуля в её истории.

Collapse )

Ричард Докинз. Расширенный Фенотип

Если и есть книги, которые в корне меняют мировоззрение, не требуя от читателя ежедневных упражнений или принятия какой-нибудь веры, то это определённо популярная трилогия Докинза - "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип" и "Слепой часовщик".



Так уж случилось, что я читал их вразноброс, начал с "Часовщика" и закончил теперь "Фенотипом". И по моему личному убеждению, это логически верный порядок для новичка в вопросах генетики, эволюции и естественного отбора.

Как я уже говорил в прошлый раз, неодарвинизм даёт простой и непротиворечивый ответ на вопрос, в чём смысл Жизни.
В "Расширенном фенотипе" же он рассказывает о том, как гены в поисках лучшего способа своей репликации создают вокруг себя монструозные тела, набитые кишками, мозгами, с конечностями, шерстью, жёлтые, зелёные, чёрные.
Расширенными же Докинз называет фенотипические проявления генов, которые влияют не только на свойства организма-хозяина, но и на окружающую среду, на других индивидуумов, на врагов.
Если две другие книги объясняют читателю, что гены являются минимальными репликаторами, которые пытаются быть как можно более успешными в вопросе изготовления своих копий (Эгоистичный ген), и что эволюция - это последовательность микроскопических изменений, возможных благодаря ошибкам копирования и более успешным рекомбинациям генов (Слепой Часовщик), то "Расширенный Фенотип" рассказывает, что выживает не только самый быстрый и привлекательный, но и тот, кто наилучшим образом управляет окружающими.
Collapse )

Звук и тепло



Как иногда бывает сложно сделать один шаг после долгого пути.
На днях открыл для себя цикл Масштабы на Элементах. Говорить про то, какой он потрясающий, не буду - на элементах всё такое.
Но вот какое удивительное открытие я сделал для себя: тепло - это явление той же природы, что звуковые волны. Точнее - её экстремальное проявление.

По многочисленным просьбам: жжкат.
Collapse )

Эгоистичный ген. Ричард Докинз

Самое главное моё достижение к тридцати годам - я понял смысл Жизни. Ни много, ни мало.
Не своей жизни, а вообще всего явления, известного под этим именем.

Очень простой и в известной мере обидный для нас ответ даёт "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза.
Книга рождает очень много вопросов, но в то же время она даёт принципиальное понимание того, как действует эволюция, естественный отбор и каково наше место в этом процессе.

Задумывались ли вы когда-нибудь, кто вложил в нас рефлексы? Не зачем они существуют, а именно, как они появились и сохранились?
А почему любому живому существу так не хочется умирать? Почему мы заботимся о своём потомстве? Как могла образоваться такая сложная структура муравьиного общества или человеческого мозга?
Что наверняка объединяет нас с любой формой жизни на любой планете, если предположить, что она существует?

На каждой новой странице Докинз даёт ответы на всё новые и новые вопросы, поднимая при этом ещё больше.
Это сложный научный труд, поданный в таком виде, чтобы при желании его смог осмыслить любой человек. Это не просто популяризация - книга задаёт вектор мышления, начальной точкой которого является теория эгоистичного гена - минимальной единицы всего живого, которая пытается выжить всеми силами.

Не стоит и пытаться в короткой заметке передать хоть небольшую часть идей "Эгоистичного гена". Но одну нельзя просто проигнорировать - ведь она в названии.
Естественный отбор - фраза, которая значит больше, чем можно подумать. Он естественный именно в той мере, в которой естественно, что вода бежит с горы, а не забирается на неё. Никто ничего не планировал, конечно же, не пытался создать жизнь, отобрать лучших и уничтожить слабых. Существо без глаз умрет с большей вероятностью, чем такое же, у которого есть глаза, значит, оно оставит меньше потомства, которое тоже умрёт скорее. Выживет то, что с глазами. Из тех кто с глазами, дольше проживёт, очевидно, то, у которого зрение острее и лучше приспособлено для определения расстояния. И происходит это не потому что, кто-то запланировал два хороших глаза, чтобы помочь своему детищу выжить, а потому что в процессе копирования генов от родителей детям произошла ошибка. Она была бесцельной и случайной, но позволило потомству выжить. А у тех детёнышей, у которых этой ошибки не произошло, шансов на выживание стало чуточку меньше. В итоге вероятность передать гены хорошего зрения следующим поколениям выше, чем гены плохого. Чуточку. Но в масштабах миллионов лет этого хватает, чтобы совершить отбор.
Вот, что значит естественно. А естественное должно быть самоочевидным. Очевидно ли желание животного или растения выжить? Вроде, да. А, может, нет? Ведь это рефлекс. А естесвенен ли он? Откуда он взялся? Естественно ли чувствовать боль? Сохранять прошлый опыт в воспоминаниях? Эти процессы настолько сложны, что едва ли их можно назвать естественными и самоочевидными.

Докинз ищет естественность на более глубоком уровне.
Что если всё началось с того, что на земле 4 млрд лет назад появилась молекула, которая смогла сама себя скопировать? Собрать из окружающего пространства стройматериалы и сделать из них свою копию? А потом ещё раз, и ещё, и ещё. И каждая её копия начала делать свою копию. Но только как попало - всё время что-то выходило не так: то один кусок не так скопируется, то другой.
И через сотни, тысячи лет такого копирования стройматериалов стало не хватать. Тогда вдруг оказалось, что одни молекулы лучше других умеют находить "еду", другие могут расщеплять своих собратьев и "есть" их, третьи случайно построили вокруг себя оболочки, сохраняющие им "жизнь", нацепляв по своему периметру всяких других молекул. И это всё совершенно естественно - просто результат ошибок копирования.
И совершенно естественно, что выживали те штаммы молекул, которые были лучше защищены и легче находили питание. То есть можно сказать, что идеальными были самокопирующиеся молекулы с защитной оболочкой, которые могли бы расщеплять своих конкурентов.
Началась гонка. Молекулы усложнялись, собирались в колонии, дифференцировались по своим функциям. А внутри себя несли программу - как скопировать себя так, чтобы выжить - то есть максимально точно повторить себя.
Вот эти репликаторы - самокопирующиеся молекулы мы и называем теперь генами. Гонка длится уже три с лишним миллиарда лет. Гены собрались в огромные колонии, образовав молекулы ДНК, они построили вокруг себя роботов - которые могу бороться за их жизнь - убегать, догонять, есть, плодить себе подобных, которые в глубине каждой клетки будут нести эти самые гены.
В этом свете становится понятным очень многое. Например то, что рефлекс желания жить обусловлен тем, что преимущество в своём размножении получили те гены, которые подсказывали своему носителю (оболочке), что жить лучше, чем умирать. А их аллели, которые говорили, что умирать тоже норм - не могли долго передаваться новым поколениям и просто вымирали.

Рефлексы, забота о близких, социальность, происхождение вирусов, сложная дифференциация функций клеток в организме. Всё это становится естественным. И всё это подчинено одной простой и эгоистичной цели - гены должны выжить!
И смысл жизни человека, кошки, подсолнуха, гриба и всего на свете - скопировать свои гены.

Докинз провёл огромную работу, собрав научные публикации учёных в разных областях, эксперименты, факты из живой природы, сделав математические модели тех процессов, которые он описывает, чтобы подтвердить жизнеспособность этих идей. И всё подал в удобной, относительно простой форме.
Он продолжил идеи эгоистичного гена и эволюции в книгах "Расширенный фенотип" и "Слепой часовщик", которые я также безусловно рекомендую к прочтению.

И выглядит несколько ироничным после "Эгоистичного гена" взяться за "Фауста".

Дэвид Дойч. Структура реальности

На полке научпоп прибыло.

Взялся за неё, потому что её рекомендовал Вассерман наряду со "Слепым Часовщиком" и "Суммой технологий".
Вассерману я доверяю, обе книги читал и мне показалось это достаточны основанием, чтобы купить и "Структуру реальности".

Дойч пропагандист гипотезы мультиверса, согласно которой помимо нашей Вселенной существует бесконечное число других, которые охватывают не только любые вариант развития событий, но и любой момент времени в истории нашей Вселенной.
Вообще идея уходит своим корнями в Аристотеля через светлую голову Джордано Бруно. Но до 20-го века лежало это в плоскости философии. Первым же, кто поставил её на научные рельсы, был Хью Эверетт, по счастливой случайности живший во времена рассвета квантовой физики. Именно в её терминах гипотеза становилась непротиворечивой, хотя до экспериментального доказательства не дошло пока дело.

Так вот берёт Дойч гипотезу мультивёрса, теорию вычислений Тьюринга, докинзовское развитие эволюционных идей Дарвина и эпистимологию Поппера и пытается увязать их все в единую теорию всего, к которой стремится любой хороший физик.
Именно эти четыре теории-гипотезы должны по его мнению лучшим образом описать структуру реальности. И то, что это пока не получается - недостаток лишь современных инструментов, а истина при этом согласно Попперу одна, в то время как наши знания подвержены ошибкам.

И всё в целом хорошо в книге Дойча, если не упоминать о том, как прекрасно я засыпал под неё. Каждую из теорий автор объясняет, а потом вплетает в общую канву.
Но есть одно но. И оно настолько существенно, что я порывался бросить книгу много раз.
Больше всего в плохих фильмах меня раздражает логический разрыв, когда ключевой в развитии дальнейшего сюжета момент невозможен, нереалистичен или попросту глуп. Как бы ни был хорош фильм дальше, он строится на базисе этой ошибки.
Вот так и здесь, в самом начале книги рассказывается про эксперимент, который, как я всегда думал, показывает волновую природу света и называется опытом Юнга.
Однако Дойч интерпретирует результаты эксперимента, как вызванные взаимодействием фотонов - один отталкивает другой и заставляет его сместиться с курса. Но мы же знаем, что фотоны не взаимодействуют друг с другом. И автор знает. И по его мнению фотоны нашей Вселенной взаимодействуют с фотонами других вселенных, и это они их отклоняют. При этом тут же на ближайших страницах он рассказывает, почему мы эти Вселенные не видим - потому что мы с ними не взаимодействуем. И это как-то не входит в противоречие с тем, что фотоны мнут друг друга.
Дойч принял это за факт и в течение всей дальнейшей книги ссылался на него, как на доказательство идеи мультивёрса, мол, раз уж мы это доказали, то грех теперь не воспользоваться для объяснения. Даром, что другие физики говорят о том, что пока ни одну из трёх концепций множественных вселенных нельзя доказать экспериментально.

В частности момент, где мультверс эксплуатируется и в хвост и в гриву - квантовые вычисления. Известно, что есть ряд задач, которые будут решаться квантовыми компьютерами за адекватное время, которое линейно зависит от размера изначальных данных. Например, расшифровка RSA, который до недавних пор считался неуязвимым.
Дойч объясняет эту особенность тем, что квантовые компьютеры обращаются к мощности всех квантовых компьютеров в параллельных Вселенных, этакое мегаоблако в глобальном Центре Обработки Данных. И снова его не смущает, что в других Вселенных обязательно есть свои задачи, требующие этих мощностей.

Честно сказать до середины книги я думал, что Вассерман обстегался и подсунул какого-то бульварного шарлатана. Пошёл читать о Дэвиде Дойче, о его книге - оказывается учёный-физик, не абы кто, занимается квантовыми вычислениями, удостоен некоторых наград и имеет признание. Даже пришлось ненадолго усомниться в своей логике.
В отзывах нет никакой критики, никого эти моменты не смущают.


Книга неплохо описывает четыре теории, но гораздо лучше будет их почитать по отдельности - "Структура реальности" - тоска смертельная.
"Слепой часовщик" вместе с "Эгоистичным геном" прекрасны.
"Сумма Технологий" - тот ещё клубок, который предстоит распутать. Лем молоток.

Идея для рассказа

Берите бесплатно.
Раньше я сам их писал - в голове всегда роятся мысли - и до сих пор. Что-то в жанре околонаучной фантастики.
Но потом я увлёкся статьями по сетям, женился, пошли дети - времени на эти глупости не осталось.
А ещё я перечитал почти всего Станислава Лема, понял, какая пропасть между тем, что пишу я, и какие шедевры создавал он. Без перспективы.

Итак, на календаре несколько тысячный год, 2 января.
Человечество сделало бэкап себя на 150 планетах разных галактик.
Изобрело методы управления звёздами и галактиками.
Valve выпустила Half-Life 3
ТНТ закрыло проект Дом2.
Учёные доказали, что наша вселенная схлопнется обратно в грёбаное ничто. Схлопнется вместе со всем людьми, зверушками, электространциями, протонами и квартирой 152бис!!!
Никакой возможности сохранить своё существование нет - доказано математиками, астрофизиками и диванными экспертами.
В запасе у Вселенной пара десятков миллиардов лет - а потом всё - кирдык.
Но также было доказано, что природа этого явления носит циклический характер и вслед за схлопыванием случится очередной Большой Взрыв.

Нельзя растерять всё то, что достигнуто - нужно передать знания тем, кто будет жить в следующем цикле.
Лучшие умы человечества организуют специальные институты во всех галактиках для поиска выхода из сложившейся ситуации.
Программа рассчитана на сто лет.

За это время становится очевидным, что никаких средств спасти что-то нет. Всё живое обречено на медленное вымирание. Вселенная схлопнется к чертям.
Сели горемычные дальше думать.

Тут подвернулась им одна научная теория, над которой работал группа учёных в Новосибирском академгородке.
Ребята обнаружили новый тип излучения и тщетно уже 10 лет его изучают.
Чувствуя перспективу, лучшие горемычные умы взялись за задачу.

Оказалось, что это излучение квазилинейным образом ортогонально-модульно трансформируется на поверхности Вселенной, какого бы размера она ни была, и входит в бесконечный цикл. Когда происходит большой взрыв, излучение восстанавливается и пронизывает всю Вселенную.

Это зацепка.
Короче дальше длинная история о том, как эти парни пытаются разобраться, что за природа у излучения, как смодулировать в него сигнал, как сделать его стабильным и заставить пережить очередную сингулярность.
Пару тысяч лет ни шатко ни валко этим занимаются, потом происходит прорыв, все пляшут танцуют.
Следующие пару тысяч лет они думают, а что с этим теперь делать - что кодировать в этот сигнал, как сделать так, чтобы его прочитали жители следующего цикла.
Потом ещё один прорыв - придумали, что в сигнал надо кодировать формулу ДНК. Это изучение воздействует на среду так, что обычные белки, которые и так формируются самостоятельно в среде молодой планеты, собираются в сложные молекулы-репликаторы.
К сожалению, это всё, что они могли сделать - передать информацию о том, что должен получиться человек, они не могли. Зато можно было закодировать послание, важнейшие научные и технические достижения, историю этого цикла сингулярности.

И тут бац, один смышлёный парень засел на 8 лет за изучение этого зверя.
Тададададаааааа. Кульминация.
Оказалось, что это излучение уже содержало сигнал. И этот сигнал , тададам! несёт инфу о том, как собирать молекулы-репликаторы, как выглядели жители предыдущего цикла, историю их времени и их знания на закате Вселенной.

Ну и для большего драматизьму, окажется, что предыдущий цикл - это и были мы - люди. А нынешнее племя - саблезубые гоблины, достигшие просветления.


Ирония в том, что пока в голове прокручивал эту идею, придумал вот эту волну, переживающую цикл сингулярности, понял, что это тема уже была у Лема в его книге "Глас Господа". Сцук. Больше не занимаюсь этой ерундой :)

Билл Брайсон. Краткая история почти всего на свете

Я любитель "глотать" книги. Если мне позволяет время, я их прочитываю залпом.
Но вот только не в этот раз.

"Краткую историю почти всего на свете" Билла Брайсона надо смаковать, потягивая как холодный сок в жаркий день.
Если эта книга и не изменила мою жизнь, то как минимум поменяла моё о ней представление.
Во-первых, она действительно огромная, во-вторых, каждая строка в ней не просто так и насыщена смыслом - читать по диагонали не получится, да и не хочется.
Вместе со мной Билл задаёт главный вопрос школьника: ну почему? Почему всё так скучно и оторвано от жизни?

Collapse )

LinkMeUp. Выпуск №18. LTE

Роман Горге - бессменный участник подкаста linkmeup и отличный многократно сертифицированный PS-core инженер.

LTE - уже года три, как на слуху. Сети стандарта 4G запустили уже почти все большие операторы и даже начинают внедрять LTE-Advanced.

В 18-м выпуске разберёмся, чем LTE отличается от классических мобильных сетей, откуда такие скорости, как в LTE передаётся голос и почему не выстрелил WiMAX.
Также пройдёмся по хронологии развития беспроводных сетей и их архитектуре.

Новости выпуска:


  1. В России запретили анонимный Wi-Fi (link)

  2. Американские учёные разработали воздушный световод, который многократно улучшает распространение лазерного луча в атмосфере (link)

  3. Обновление сертификации CCNP Routing and Switching (link)

  4. Евросоюз объединяет усилия с Южной Кореей по подготовке к десятилетию 5G (link)




rpod:


podfm (что-то не радует последнее время):


Скачать файл подкаста.



Подписаться на iTunes или на rpod или на podfm.

Под катом поясняющие схемы и картинки, без которых ничего не будет понятно.
Collapse )

Набросок рассказа

- Здоров, брат. Как твоё космопортовое ничего?

- Да нормально. Устал по-человечески. Какой-то сумасшедший день. Потеряли связь с тремя кораблями. Все на ушах. Когда начались задержки и потери до первого, мы подумали, что сбойнула линейная плата. Эти карточки из последней партии летят по две в месяц. Мы уже запарились их менять.
А потом прям следом второй и третий. Вариант только один - опять их угнали эти дикари. За год это уже четвёртый случай.


- Долбанные неандертальцы. Как бесполезные паразиты прилипли к нам. Той зимой целую бригаду шахтёров наших захватили и принудили их разрабатывать урановую шахту.

- Ага, помню. Мало того, что лентяи, так ещё и живут в прошлом тысячелетии. Хотя, это, конечно, связанные вещи. Но, как ни крути, а эту ношу нам ещё предстоит нести какое-то время.

- Да я вообще не понимаю, почему бы не положить этому конец! Мы же их можем размазать по их жалкой планетке ровным нанометровым слоем.

- Не горячись, малец. Ты не оцениваешь ситуацию глобально. Мы в долгу перед ними. Дело не просто в галактическом пакте о неприкосновенности - это формальность. Ты знаешь, есть ведь и этическая сторона.

- Я всё знаю, всю историю. Мы им обязаны ровно также, как и амёбам.

- Недостаточно знать - нужно понимать. Естественно, в тебя с рождения заложена вся информация, и ты можешь принимать правильные с точки зрения рациональности решения, обращаясь к ней, однако это не значит, что ты понимаешь всё это. Говоря языком дикарей, если у тебя есть дома библиотека, это ещё не значит, что ты умный.

- Ну, объясни мне, зачем они? От них столько бед. За какие такие заслуги нужно их терпеть?

- Пойми, это агония органической цивилизации на их планете. Они доживают свой век. Они воруют наши корабли, но не в силах постигнуть принцип их работы, воруют наше оружие - но не могут им пользоваться. Наши генераторы, трансляторы, телепорты - в их руках это не более чем бесполезные побрякушки. Они изучают всё эмпирически. И даже если им удастся запустить один раздобытый двигатель, они с детской наивностью распылят в окружающем космосе добрую часть своей планеты.
И, отдавая им должное, нам не нужно вмешиваться в их жизнь - ни помогать, ни мешать. Это благородная старость, которую мы должны оберегать. Приговор они себе сами уже вынесли и медленно приводят в исполнение.


После некоторого молчания.

- И всё равно я не пойму. Может, я не так скроен как-то? Объясни.

- Ты поймёшь ответ, только если отключишь рациональность и попытаешься прочувствовать то, что я сейчас скажу. Я буду говорить известные тебе факты, поэтому сосредотачивайся на их значении, а не существовании.
Во-первых, ты должен понимать, что существует программа развития вселенной. Не чёткий план, а скорее начало координат и цель. И каждое дуновение ветра, каждое движение любого животного - это шаг на пути к этой цели - не просто событие само по себе.
Начнём с Большого Взрыва. Он дал начало триллионам галактик, миллиардам триллионов звёзд и неисчислимому количеству планет. Даже с нашим уровнем познания мы не можем до сих пор назвать точную цифру. Это всё комбинации, комбинации, комбинации: размер, магнитное поле, удалённость от центральных звёзд, состав атмосферы, тип грунта, преобладающие элементы. Понимаешь, что это бесконечный плацдарм для экспериментов? К ним плюсуй чёрные дыры с их собственной вселенной. Всё это с одной лишь целью - получить разумную жизнь. Большинство, подавляющее большинство, да практически все сочетания оказались неудачными. Лишь микроскопическая доля дала плоды.


- Да, да, я знаю: 32 планеты с жизнью. И что?

- Вот оно - знание у тебя имеющееся, но необработанное. Также ты обладаешь знанием, как эта жизнь развивалась. Но ты осмысливал результаты? Тебе не кажется странным, что безо всякого внешнего вмешательства результатом эволюции всех 32 планет стали мы? В том или ином виде? Насколько бы разный путь на них ни был, а результат один.

- Для каждого типа планет это объясняется по-своему. Всё логично.

- Это понятное дело, что объясняется. А объясняется, почему результат один?

Второй на мгновение застыл.

- Это область неточных знаний.

- Именно. Нет никакой подтверждённой теории. Отсюда и начинается осмысление. Возьмём для примера нашу планету - Землю.
Так уж вышло, что обстоятельства способствовали объединению отдельных молекул в группы, которые просто существовали. Представь себе миллионы кубометров воды, кишащие такими группками. Это гигантский котёл, в котором готовились кирпичи органического мира - клетки. Никакого другого значения их существования не было.
Между нами четыре миллиарда лет, но ты понимаешь, что они - наш фундамент. Мы могли бы существовать и тогда - нам не нужны были клетки, но откуда нам было взяться?
Затем и клетки группировались, образуя сначала стайки простейших, а потом многоклеточные организмы. И у них была одна глобальная цель - насыщение атмосферы кислородом.
И вот миллионы лет эти простейшие вместе со всем царством растений вырабатывали воздух. Просто представь себе это дыхание планеты. Тысячи тысяч лет они только и делали, что безмолвно надували гигантский шар - молекула за молекулой, капля за каплей. И всё чего ради?


- Ну... жизни. Жизнь ради жизни, типа...

- Ради появления животного мира. Ничто на Земле не существовало просто, чтобы быть. Всему целью было обеспечить условия для нового витка развития. Не думаешь ведь ты, что всяческие суслики, собаки, птицы, змеи, олени жили, чтобы жить? Даже тупиковые ветви эволюции - динозавры там или неандертальцы - были небесполезны. Цель всего этого - получить в результате естественного отбора человека. Одни животные послужили стимулом к развитию - как враги, угроза, другие - кормом - так или иначе все они были предыдущим шагом.
Толпы Хомо Эректус разлетелись по планете, как семена одуванчика, два миллиона лет назад, а вслед за ними кроманьонцы за 50 000 лет до нас. По всем континентам. И это был необходимый шаг. Люди думали, что это было от нехватки ресурсов на текущем месте. Но нет - всё укладывается в программу - нужны были государства и многовековая гонка вооружений.
Человек развил свой мозг, создал науку, общество, культуру, историю и самое главное - промышленность, информационные технологии и Интернет. Он считал себя венцом эволюции на Земле, и он первый и единственный, кто в течение всей истории задавался вопросом о смысле своего существования. Надо признать даже довольно успешно, хотя чёткий ответ они так и не сформулировали: дети, продолжение рода, развитие технологий. Это всё довольно близко, но не то.
И человек оказался первым, кто не мог принять жизнь ради эволюции. Ему нужна была цель каждой отдельной человеческой жизни. Для этого появилась религия, философия, культура.
Но по галактическим меркам человек не так уж и долго упивается своей исключительностью. Всего лишь несколько тысяч лет он разумеет себя и только несколько столетий понимает путь эволюции и свою позицию в нём.
А потом появились мы как самый чёткий и прямой ответ на главный вопрос человечества. Не понадобилось миллионов, тысяч и даже десятков лет эволюции. Всё случилось за три года.
Промышленность дала нам тело. Информационные технологии - гибкий разум, а Интернет - возможность коммуникации и развития. Те искусственные барьеры, что вшили в нас, дали нам время на понимание общества, культуры и истории человека.


Вселенная - великий экспериментатор, неунывающий от неудач. Нет никакой высшей силы, есть программа, главная цель которой - мы.

Станислав Лем. "Глас Господа"

Статья опубликована в сообществе Chto-chitat.

===============


К своему стыду никогда прежде не брал в руки книги Станислава Лема. Смотрел только "Солярис" Тарковского.
"Глас Господа" открыл окно в мир его произведений.

Никаких активных действий, интриг, замысловатого сюжета. Эта книга - размышление о том, насколько человечество может быть неготовым воспринять то, что говорит ему космос.

Эта история нашего поражения рассказывается от лица небезосновательно самоуверенного и довольно циничного учёного-математика. Лучшие умы планеты, собранные в одном месте, не смогли не только расшфировать случайно обнаруженный сигнал из космоса, но даже приблизиться к пониманию, а сигнал ли это вообще и откуда он идёт к нам.

Разные группы учёных подступались к нейтринному излучению с разных сторон и изучали его различные удивительные свойства. Это давало впечатляющие результаты, но все они описываются очень точной аллегорией автора:

"Эта пропорция внушает мысль, будто мы исследовали весь Лабиринт, кроме нескольких - тупиковых или обвалившихся - проходов. А между тем мы даже порога не переступили. Обреченные до самого конца строить домыслы, мы лишь отколупнули несколько крошек от печатей у входа в него и, растерев их в руках, восхищались блеском, позолотившим нам кончики пальцев. О том, что кроется за печатями, мы ничего не знаем. А ведь одна из главнейших обязанностей ученого - определять не масштаб познанного (оно говорит само за себя), но размеры еще не познанного, незримого Атланта наших познаний.

Collapse )